Mas o que me parece, é que os venezuelanos, os não ricos (e imagino que demograficamente seja parecido com o Brasil), estão prontos a prescindirem, pelo menos durante uns tempos, de muitas das suas liberdades, o que curiosamente não significará uma exclusiva perda de direitos fundamentais, pois o trade-off são precisamente, ganhos nos mesmos direitos fundamentais, na igualdade, no emprego, no acesso aos bens básicos. Enfim, globalmente, mesmo perdendo as liberdades, deverão considerar que é a única forma de o país dar o salto, evoluír, a pobreza ser irradicada, etc.

No fundo, Chávez, parece-me que tenta implementar uma nova forma política (nova, por (co)existir no contexto actual global) baseada no socialismo, que não é comunismo, nem nega o capitalismo, com um tendência marcadamente proteccionista e nacionalista, do ponto de vista económico. Mesmo as nacionalizações (ou algumas semi-nacionalizações), não parecem travar uma certa liberdade económica, privada, pois esta tem vindo a aumentar. Existe uma promoção do capitalismo entre os venezuelanos e um nacionalismo, proteccionismo, face aos estrangeiros. Afinal, «a liberalização do mercado é uma roleta russa», como diz o próprio CDS/PP.

Da perspectiva deles, parece-me perfeitamente compreensível o apoio que lhe dão e parece-me que têm perfeita noção de que estão/vão sacrificar as suas liberdades, para fugir da pobreza, para terem emprego, para terem educação e saúde, etc.

Aliás, nós falamos em liberdade, pensando na nossa liberdade, que temos. Mas qual é a liberdade que eles realmente tiveram até agora e a que vão continuar a ter? «liberty without learning is always in peril; learning without liberty is always in vain.», dizia John F. Kennedy – o que faz deste caso algo paradigmático. Têm uma liberdade assim-assim, mas um elevado desemprego, pobreza generalizada, e uma educação, por não terem condições, deficiente – o que faz com que mesmo a liberdade assim-assim não seja completamente exercida/usufruída. Vão passar a ter emprego, dinheiro, educação, mas vão deixar de ter as liberdades.

Faz-me lembrar as concepções sobre as evoluções dos Estados, que evoluem por fases, nunca saltando (devendo saltar) uma fase. Coisa que muitos países da américa latina terão feito, da mesma forma que muitos africanos, da mesma forma que no Iraque o estão a fazer. Só consegue ser um Estado de Direito, democrático, quem tiver uma população preparada para isso.

Isto faz-me também pensar em Portugal e na frase «Isto só lá vai com um Salazar em cada esquina» e perceber um pouco porque as pessoas o dizem, mesmo tendo ele sido um ditador impiedoso e perceber que se calhar o que imaginam, será uma espécie de Chávez, mas com a atitude passiva internacional que Salazar tinha.

Não que concorde com o ditado ou com Chávez, mas creio que pondo as coisas em perspectiva, se torna possível compreende-las melhor.

PS: eish… isto ficou grande, a ver se com umas imagens e umas cores fica mais soft