Existe um delírio mais ou menos colectivo quanto à final da taça da liga. Da posição onde o árbitro está, até nem é um erro do outro mundo. Erro do outro mundo é não se ter apercebido  – como ele assumiu – de que o que o Pedro Silva fez foi uma agressão ao árbitro. E sobre erros que tiveram influência no rumo do jogo… é notável a quantidade de vezes que a expulsão foi perdoada ao Derlei. Ou a entrada por trás do João Moutinho que, tecnicamente, é vermelho directo.

Muitos exemplos há, como também existirão exemplos desse género a favor do Benfica, bem mais escandalosos do que o penálti. Mas isso deve ter algo a ver com os (últimos) 15 minutos em que o Paulo Bento não é nem há-de ser enganado. Os outros 75 já os vive em perfeita ilusão. Há que «atirar areia para olhos» para, por exemplo, evitar a perda do Pedro Silva durante alguns meses ou o sumaríssimo ao Derlei, pois houve lances que o árbitro nem viu…

Mas isto tudo é perfeitamente irrelevante, quando nos lembramos que uma forte razão para a permanência do Sporting na Taça da Liga foi a seguinte:

«Um golo em fora-de-jogo, a poucos minutos do fim, valeu ao Sporting a segunda vitória em duas jornadas na Taça da Liga e o consequente primeiro lugar no Grupo B. A formação de Alvalade ainda não está matematicamente apurada, mas seria necessária uma conjugação de resultados muito improvável para afastar a equipa das meias-finais.»

Aparentemente, e apesar da admissão do Paulo Bento, não houve escândalos, nem exigências de pedidos de desculpas, nem recusas de desculpas. O Rio Ave foi simplesmente roubado.

Uma palavra que o Sporting diga sobre este jogo a mais do que as que disse sobre esse outro jogo,  é uma palavra a mais; como, por exemplo, estas já o são:

«O Sporting e as pessoas que ainda arranjam forças para defender o futebol exigem uma resposta rápida, que não pode passar do dia de hoje»

Tags: arbitragem, benfica, rio ave, sporting, taça da liga

Posted by Jorge Sousa under Futebol
You can leave a response, or trackback from your own site.